Imposición de la prisión preventiva por la presión ejercida por los medios de comunicación
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.4.2023.1512-1529Palabras clave:
Independencia judicial; Garantismo-eficiencia; garantías constitucionales; medios de comunicación; prisión preventivaResumen
Se analiza la dialéctica entre Garantismo-eficiencia a través de la imposición de la prisión preventiva y la presión que ejercen los medios de comunicación. La justificación del estudio es el carácter excepcional que se le reconoce en estos tiempos a la prisión preventiva, acción que sirve para medir la eficacia de los postulados del Estado constitucional, quien debe demostrar en su ejercicio un balance entre el poder punitivo y el respeto del derecho de los procesados. El trabajo de investigación consiste en una revisión bibliográfica de documentos científicos y legales. Los resultados afianzan la necesidad de que el juzgador actúe de forma imparcial, ya que la prisión preventiva, que representa en sí misma la mayor coerción que pude ejercerse sobre un imputado, según la norma suprema del Ecuador opera con el único fin de asegurar su comparecencia al proceso. Se concluye que los medios de comunicación juegan un papel importante no solo en la forma en la que transmiten información, sino que genera una presión en los servidores judiciales, sobre todo, al momento de decidir sobre la prisión preventiva; esta influencia condiciona a los jueces en la toma de decisiones, lo cual pone en riesgo las garantías del procesado.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Asamblea General Constituyente Francesa (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Adoptada por la Asamblea General Constituyente Francesa del 20 al 26 de agosto de 1789. Aceptada por el Rey de Francia, el 5 de octubre de 1789.
Asamblea Nacional Constituyente de la República de Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2019). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180 de 10-feb.-2014. Ultima modificación anotado en Registro Oficial 107 de 24-dic- 2019. Estado: Reformado.
Asamblea Nacional República del Ecuador (2015). Código Orgánico de la Función Judicial. Ley 0 Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009 Ultima modificación: 22-may.-2015. Estado: Vigente.
Bacigalupo, E. (2005). El debido proceso penal. Buenos Aires, Argentina. Hammurabi, Bovino, A. (2005). Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires, Argentina. Editores del Puerto.
Baratta, A. (2004). Criminología crítica y crítica del derecho penal: introducción a la sociología jurídico penal. Decima primera edición. Buenos Aires, Argentina. Siglo XXI Editores.
Barbero Santos, Marino (1997). Prisión provisional, detención preventiva y derechos fundamentales. Ediciones de la Universidad de Castilla - La Mancha, España, pp. 37-65.
Binder, Alberto (2009). Introducción al Derecho Procesal Penal. Segunda Edición actualizada y ampliada. Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires. Argentina.
Consejo de Europa (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos y de las Libertades Fundamentales. Aprobado por el Consejo de Europa. Roma, 4. XI. 1950.
Corte Nacional de Justicia de Ecuador (2021). Resolución No. 14-2021. Disponible en: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf
Fundación para el debido proceso. (septiembre, 2013). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada. Los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú. Disponible en: http://www.dplf.org/sites/default/files/prision_preventiva_analisis_final.pdf
Guevara, S. (2019). La aplicación de la prisión preventiva y la relación en los medios de comunicación del nuevo código procesal penal peruano en el distrito judicial de Lima Sur. Perú. Tesis de Maestría. Universidad Nacional Federico Villareal. Disponible en: http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/3905
Kostenwein, Ezequiel (2015). La Prisión Preventiva en los Márgenes Judiciales. Justicia Penal, Medios de Comunicación y Autoridades Políticas. Sortuz Oñati Journal of Emergent Socio-legal Studies Volumen 7, Issue 1, pp.12-28.
Montalvo, J. (2012). Los juicios paralelos en el proceso penal: ¿anomalía democrática o mal necesario? Revista de Filosofía, Derecho y Política, (16), pp. 105-125.
Montero Aroca, Juan (2007). Principios del Proceso Penal: Una explicación basada en la Razón. Tercera Edición. Valencia. España. Editorial Tirant lo Blanch.
Nogueira, Humberto (2002). La libertad personal y las dos caras de Jano en el ordenamiento jurídico chileno. En Revista de Derecho, Vol. XIII, diciembre 2002, pp. 161-186. Chile.
Organización de Estados Americanos (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Aprobada en la XI Conferencia Internacional Americana de Bogotá, del 30 de abril de 1948.
Organización de Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica, en la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, del 22 de noviembre de 1969, y en vigencia desde el 18 de julio de 1978.
Organización de Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su resolución 217 A (III), del 10 de diciembre de 1948. París.
Organización de Naciones Unidas (1990). Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de Tokio). Aprobadas por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución del 14 de febrero de 1990.
Organización de Naciones Unidas (1992). Proyecto de Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la Justicia Penal. Aprobada bajo el auspicio de la Sub-División de Prevención del Delito y Justicia Penal de la Oficina de las Naciones Unidas en Viena – Austria y el Gobierno Balear, noviembre de 1990 y febrero de 1992. Palma de Mallorca, España.
Pásara, L. (2013). La prisión preventiva y el ejercicio de la independencia judicial Análisis comparativo Luis Pásara. Disponible en: https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20140508_01.pdf
Prieto Sanchis, L. (1997). Prisión provisional, detención preventiva y derechos fundamentales. Ediciones de la Universidad de Castilla – La Mancha (Estudios; 41), Cuenca, 1997. Disponible en: http://www.cienciaspenales.net
Rodríguez Saavedra, S. (2017). Juicio paralelo en la prisión preventiva de los juzgados penales de la corte superior de justicia de lima - periodo 2016. Disponible en: https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_377b0ef896b7ce0f3e01c5f41e58ddf3
Rodríguez, Víctor (2012). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pp. 1295-1328. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf Fecha de Consulta 13 de mayo de 2018.
Zaffaroni, E. (2021). Criminología mediática. En cuestión criminal. Disponible en: https://perio.unlp.edu.ar/catedras/comyddhhlic/wp-content/uploads/sites/152/2020/11/11-Zaffaroni-La-cuestion-criminal.-Criminologia-mediatica.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
