Responsabilidad del Estado ecuatoriano por la vulneración del derecho a la vida de las personas privadas de libertad
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.3.2023.2858-2877Palabras clave:
Derecho Constitucional, Derecho a la Vida, Estado, ConstituciónResumen
La crisis carcelaria en Ecuador en los últimos años ha conllevado como resultado a un elevado número de privados de libertad que han fallecido, siendo necesario estimar un enfoque de derechos y acciones por parte del Estado. El presente estudio tuvo como objetivo determinar el grado de responsabilidad por parte del Estado ecuatoriano producto de la vulneración del derecho a la vida de las personas privadas de libertad producto de la crisis carcelaria. La investigación se realizó bajo un enfoque cualitativo, con un alcance descriptivo – explicativo para lo cual se aplicaron los métodos deductivo - inductivo, analítico – sintético, dogmático. Se estableció que el responsable de la vulneración del derecho a la vida de las personas privadas de libertad a consecuencia de la violencia intracarcelaria como además que sus políticas implementadas han sido insuficientes e ineficaces es el Estado. Como aporte se planteó la urgencia de establecer acciones de reparación como también un cambio del sistema de rehabilitación social del país y la implementación de una política criminal idónea.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Alexy, R. (1993). Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro De Estudios Politicos Y Constitucionales.
Arevalo Rueda, R., & Maldonado Ruiz, L. (2022). Crisis penitenciaria en el Ecuador. Estudio casos de masacres carcelaria 2021-2022. RECIMUNDO, 224-232.
Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito, Ecuador.
Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 de Septiembre de 2004).
Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 8 de Octubre de 2015).
Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 8 de Julio de 2004).
Caso Defensor de Derechos Humanos y otros Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2014 de Agosto de 2004).
Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de Noviembre de 2004).
Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de Julio de 2006).
Cevallos Altamirano, A., Martínez Vaca, P., & Pachi de Jesus, E. (2021). ¿Crisis carcelaria en un Estado Constitucional de Derechos? Revista Ruptura, 299.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos . (3-14 de Marzo de 2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Personas privadas de libertad en Ecuador.
Constitución de la República del Ecuador. (Octubre de 2008). Constitucíon de la República del Ecuador. Constitucíon de la República del Ecuador. Montecristi.
Corte Constitucional , Dictamen No. 8-21-EE/21 (Corte Constitucional 10 de Diciembre de 2021).
Corte Constitucional , Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados (Corte Constitucional 24 de Marzo de 2021).
Corte Constitucional , Caso No. 116-12-JH (Corte Constitucional 21 de Diciembre de 2021).
Corte Constitucional, Sentencia No. 16-16-JC/20 (Corte Constitucional 30 de Septiembre de 2020).
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia N.o 113-14-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 30 de Julio de 2014).
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (7 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Yarce y otras vs Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de Noviembre de 2016).
Decreto Ejecutivo , Decreto Ejecutivo 294 (Presidencia de la República 16 de Diciembre de 2021).
Decreto Ejecutivo, 210 (Presidencia de la República 29 de Septiembre de 2021).
El Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (17 de Marzo de 2023). Obtenido de El Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores: https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista . Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, 26.
Fonte Carvalho, M., Monteiro Santana, V., & Charry Dávalos, J. (2021). Las penas perdidas: los nudos críticos del sistema carcelario en el Ecuador . Redalyc, 168.
Huertas Diaz, O., Montero Zendejas, D., & Rumbo Bonfil, C. (2018). . El Estado garante de protección de derechos frente a la ineficacia de los sistemas penitenciarios de México y Colombia. Revista Diálogos de Saberes, 204.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (17 de Marzo de 2022). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de La Comisión Interamericana de Derechos Humanos: https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2022/053.asp
Machado Maliza, M. E., Hernández Gaibor, E. M., Inga Jaramillo, M. S., & Tixi Torres, D. F. (2019). Rehabilitación y reinserción social: Una quimera para los privados de libertad. Uniandes EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 868.
Morales, O., & Edwin, P. (2022). Derechos de las personas privadas de libertad en el proceso de Rehabilitación en Ecuador. Digital Publisher, 318.
Rivera, M., & T. Anaños, F. (2021). Redes personales como factores de riesgo y protección en mujeres privadas de libertad. Revista Criminalidad, 20. doi:https://doi.org/10.47741/17943108.314
Rumbo, C. (2020). La construcción de los derechos sociales desde la privación legal de la libertad en América. Via Inveniendi et Iudicand.
Sánchez Guitiérrez, J. (2021). Análisis de la posición del Alto Comisionado de Naciones Unidad para la protección de los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad y la realidad latinoamerica . Revista Científica, Cultura, Comunicación y Desarrollo, 45.
Secretaría Nacional de Planificación 2021. (2021). Plan de Creación de Oportunidades 2021-2025. Plan de Creación de Oportunidades 2021-2025. Quito.
Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (s.f.). Política Pública de Rehabilitación Social 2022-2025. Política Pública de Rehabilitación Social 2022-2025. Obtenido de https://www.atencionintegral.gob.ec/politica-publica-de-rehabilitacion-social-2022-2025/
Villacis, B., & Romero, C. (2022). El Habeas Corpus frende a la realidad del sistema penitenciario en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 181
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 MQRInvestigar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
