Vulneración del derecho a la defensa por parte del titular de la acción penal pública respecto de la reconstrucción de los hechos en delitos de tránsito.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.1.2023.2210-2226

Palabras clave:

reconstrucción, defensa, siniestros, hechos.

Resumen

Este trabajo de investigación trató la reconstrucción de los hechos dentro de los delitos de tránsito en la legislación ecuatoriana. Esta diligencia dentro de la ley debe tener el carácter de obligatorio y determinar el tiempo para su realización, con la finalidad de conseguir resultados objetivos que permitan contar con una certeza respecto de los hechos que sucedieron durante un siniestro de tránsito, pues no se puede dejar al libre albedrío o discrecionalidad del fiscal para su realización, pues contiene elementos de convicción importantes para la determinación de responsabilidades.

Para la realización de este trabajo de investigación se utilizó el enfoque cualitativo, teniendo un alcance de índole descriptivo-explicativo. Los métodos utilizados fueron el inductivo – deductivo, analítico – sintético y el dogmático jurídico, mismos que permitieron obtener información relevante sobre el problema de investigación.

A través de la revisión bibliográfica, fundamentación teórica y el análisis de casos y datos, se obtuvieron resultados, a través de los cuales, se puede constatar que en aquellos en los casos que no se ha practicado la reconstrucción de los hechos por parte del titular de la acción penal pública, consecuentemente se ha vulnerado de manera evidente el derecho a la defensa  de los imputados como parte del debido proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Fabián Medardo Flores-González, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Maestrante en Derecho Procesal Penal y Litigación Penal

Marcelo Urbano Torres-Wilchez, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Docente tutor

Citas

Asamblea Nacional. (2008). Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial. Suplemento del Registro Oficial No. 398.

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Tercer Suplemento del Registro Oficial 604, 23-XII-2021.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República. Montecristi: Registro Oficial 449.

Cafferata Nores, J. I. (1994). La Prueba en el Proceso Penal. Buenos Aires: Ediciones Depalma.

Cafferata Nores, J. I. (2014). Reconstrucción judicial del delito. Córdoba: Alveroni Ediciones.

Chocochic Ramos, B. M. (2021). Derecho Probatorio Penal. Revista Jurídica Digital.

Clariá Olmedo, J. (1968). Tratado de derecho procesal penal. Buenos Aires: Ediar.

Directores de Institutos de Investigación Criminológica. (1966). Los aspectos criminológicos de los delitos de tránsito en las carreteras. Strasbourg .

Medina Pérez, P. (2020). Cuestiones prácticas de la diligencia de reconstrucción de los hechos. Tirant lo blanch.

Moreno Catena, V. (2010). Sobre el derecho a la defensa: Cuestiones Generales. 16-38.

Real Academia de la Lengua. (1 de julio de 2022). RAE.es. Obtenido de https://dle.rae.es/reconstruir

Rodríguez Ortega, F. (2011). Manual de Topografía forense. Bogotá.

Ruíz Ramos, J. (2022). Reconstrucción de los hechos de tránsito. Obtenido de http://www.institutoivia.com/cisev-ponencias/analisis_accidentes_aa/jorge_ruiz.pdf

Sentencia N° 026-14-SEP-CC, CASO N.° 1884-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 12 de febrero de 2014).

Vélez Mariconde, A. (1982). Derecho procesal penal. Editora Córdoba.

Publicado

2023-02-25

Cómo citar

Flores-González, F. M., & Torres-Wilchez, M. U. (2023). Vulneración del derecho a la defensa por parte del titular de la acción penal pública respecto de la reconstrucción de los hechos en delitos de tránsito. MQRInvestigar, 7(1), 2210–2226. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.1.2023.2210-2226