El derecho a la buena administración pública frente a la petición de subdivisión predial
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.4325-4340Palabras clave:
Buena administración; partición predial; celeridad procesal; derechos constitucionales; informes municipalesResumen
El derecho a la buena administración pública, establecido en el artículo 32 del Código Orgánico Administrativo (COA) de Ecuador, está diseñado para garantizar que las personas reciban un trato justo y eficiente del gobierno. Sin embargo, los procesos de subdivisión predial enfrentan problemas significativos debido a demoras y falta de motivación en la emisión de informes municipales, lo que obstaculiza el acceso a la justicia y el ejercicio de la propiedad. El artículo 473 del COOTAD impone la necesidad de un informe favorable del concejo municipal como requisito esencial para avanzar en los procedimientos de partición judicial, generando un cuello de botella jurídico cuando estos informes no se proporcionan en tiempo. La investigación, utilizando un enfoque cualitativo, destaca cómo esta ineficiencia administrativa no solo perjudica los derechos de los solicitantes, sino que también infringe los principios de celeridad y seguridad jurídica. La normativa actual obliga a desechar solicitudes si no se presentan estos informes, lo que puede resultar en la violación del derecho a una tutela judicial efectiva. La situación exige un ajuste normativo que establezca plazos claros para la emisión de informes municipales, promoviendo una administración de justicia eficiente y garantizando que los derechos constitucionales, como el derecho a la propiedad y un debido proceso, sean respetados. La adopción de plazos específicos para las autoridades municipales podría mitigar las demoras, fortaleciendo la función pública y alineando las prácticas administrativas con los principios constitucionales destinados a proteger los derechos de los ciudadanos.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Agudo, D. C. (2020). Derecho a una buena administración y ordenamiento tributario. Dykinson. Obtenido de https://www.torrossa.com/en/resources/an/4710881
Arellano, D. E., & Suárez, C. M. (2024). Los insultos a los agentes encargados de precautelar el orden público en el ejercicio de sus funciones y el principio de convencionalidad. MQRInvestigar, 1628–1648. doi:https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.1628-1648
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (9 de octubre de 2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). Registro Oficial Suplemento 303. Obtenido de Obtenido de: https://www.cpccs.gob.ec/wp-content/uploads/2020/01/cootad.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Ofi cial Nº 31. Obtenido de Disponible en: https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Reglamento de optimización y eficacia de trámites administrativos. Decreto Ejecutivo 743. Obtenido de Disponible en: https://www.gob.ec/sites/default/files/2020-03/Reglamento%20LOOETA.PDF
Botero Bernal, A. (2019). La metodología docuemntal en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Colombia: Opinión Jurídica.
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2008). Carta Iberoamericana de Calidad en la Gestión Pública. X Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado. Obtenido de Disponible en: https://clad.org/wp-content/uploads/2020/07/Carta-Iberoamericana-de-Calidad-en-la-Gestion-Publica-06-2008.pdf
Corte Constitucional del Ecuador . (2014). Sentencia No. 001-14-SEP-CC. Caso No. 0830-09-EP.
Corte Constitucional del Ecuador . (25 de febrero de 2015). Sentencia No. 045-15-SEP-CC. CASO N.0 1055-11-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. (03 de mayo de 2012). Sentencia No. 177-12-SEP-CC. Caso No. 0696-10-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. (20 de octubre de 2021). La sentencia No. 1158-17-EP/21. Caso No. 1158-17-EP.
Cuenca, S. (2021). Buena Administración y procedimiento administrativo en el Ecuador. Revista Ruptura, 283-301. doi:https://doi.org/10.26807/rr.vi02.56
Garces, X. R. (2021). Administración pública y estado constitucional de derechos y justicia en el Ecuador. Universidade da Coruña, 412. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/dctes?codigo=288370
Hernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. Mexico: Mc Graw Hill.
Jurado, L. A. (2023). Análisis jurídico de la sucesión por representación en el proceso de partición de bienes en la Legislación Ecuatoriana. Universidad Estatal de Bolívar. Obtenido de https://dspace.ueb.edu.ec/items/ed83d4a5-8693-475d-afdd-e2ae7828fbe4
Tamayo, E. B. (2021). El Principio de calidad: sus desafíos desde el derecho administrativo en el Ecuador. KAIRÓS, Revista De Ciencias económicas, jurídicas Y Administrativas, 9-24. doi:https://doi.org/10.37135/kai.03.07.01
Yauli, V. L., & Viera, J. O. (2022). Derecho a la buena administración pública, referente de eficacia y eficiencia en la actividad administrativa. Revista Eruditus, 43-60. doi:https://doi.org/10.35290/re.v3n3.2022.716
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia