La jurisdicción indígena positivizada vulnera el principio intercultural de costumbre y tradición
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.1099-1116Palabras clave:
jurisdicción; indígena; positivizada; intercultural; costumbre; tradiciónResumen
Este artículo analiza la positivización del derecho consuetudinario indígena en el artículo 171 de la Constitución de Ecuador, evaluando cómo afecta el principio de interculturalidad. A través del estudio de casos, doctrinas jurídicas y testimonios etnográficos, se investigó cómo la integración de normas tradicionales en el marco legal estatal puede limitar la autonomía y el autogobierno de las comunidades indígenas. Si bien la constitucionalización busca proteger los derechos de estos pueblos, la imposición de estructuras estatales ajenas puede no coincidir con sus prácticas y valores, generando tensiones entre el derecho consuetudinario y el derecho positivo. Sánchez (2014) destaca que esta imposición de normas externas puede debilitar la identidad cultural y la autoridad de las instituciones tradicionales.
El análisis revela que la intervención estatal en los sistemas de justicia indígena ha generado una percepción negativa en las comunidades, quienes ven afectadas sus costumbres y tradiciones. Los resultados sugieren la necesidad de una revisión crítica del marco legal para asegurar que el principio de interculturalidad sea verdaderamente respetado, fortaleciendo la participación efectiva de las comunidades en la formulación de políticas que las involucren.
Se concluye con recomendaciones para mejorar la relación entre el derecho consuetudinario y el derecho positivo, proponiendo un diálogo intercultural genuino que promueva la autonomía y respete las estructuras tradicionales de las comunidades indígenas.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Ávila , R. (2008). La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado. Ecuador Estado constitucional de derechos y justicia., 19-38.
Ávila , R. (2012). En defensa del neoconstitucionalismo transformador: los debates y los argumentos. Revista Spondilus, 16, 1-25.
Delgado , A. (2015). La Justicia Indígena en el Siglo XXI. Universidad Técnica de Loja.
Fernández, D. (2018). Derecho Indígena y Constitución. Revista de Derecho Constitucional.
García, R. (2017). Autonomía Indígena y Justicia Plurinacional. Revista Jurídica de Derecho Indígena.
Gargarella, R. (2015). El nuevo constitucionalismo latinoamericano. Estudios Sociales, 48, 169-172.
González, F. (2019). Justicia Indígena y Estado de Derecho. Universidad de Quito., Facultad de Derecho.
Larrea, M. (2015). Derecho Consuetudinario Indígena en Ecuador. Editorial Jurídica.
López, H. (2020). Diálogo Intercultural y Derecho. Editorial Universitaria.
Martínez , C. (2018). Conflictos y Tensiones en la Justicia Indígena. Editorial Iberoamericana.
Morales, S. (2019). Etnografía y Derecho Consuetudinario. Universidad de Cuenca.
Oliveira, F., & Streck, L. (2011). Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano: Una Aproximación Crítica. Revista de Estudios Constitucionales,, 19(2), 75-102.
Ortiz, J. (2016). Experiencias Comparadas en Justicia Indígena. Fondo de Cultura Económica.
Ramírez, V. (2020). Perspectivas sobre la Positivización del Derecho Consuetudinario. Instituto de Estudios Interculturales.
Sánchez, J. (2014). Interculturalidad y Derecho en América Latina. Fondo Editorial.
Torres, P. (2012). Interculturalidad y Plurinacionalidad en Ecuador. Instituto de Investigaciones Sociales.
Vallejo, A. M., Burbano Vistín, S. P., & Ramos Ramos, G. C. (2024). Análisis de la justicia indígena como elemento fundamental del pluralismo. Revista de Ciencias Jurídicas y Políticas, 8(3), 2300-2317.
Vázquez, M. (2017). Autonomía y Derecho Consuetudinario. Editorial Jurídica Andina.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia