Análisis Económico de Proyectos Hidráulicos: Evaluación de Costos y Beneficios
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.5596-5608Palabras clave:
análisis económico; proyectos hidráulicos; evaluación de costos; beneficios; viabilidad financieraResumen
Este estudio evalúa la viabilidad económica de tres proyectos hidráulicos en Ecuador, considerando tanto los costos como los beneficios a corto y largo plazo. Los proyectos seleccionados fueron el Sistema de Riego Chambo-Guano, el Proyecto Multipropósito Chone y la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Quitumbe. A través de un análisis costo-beneficio (ACB), se emplearon los indicadores de Valor Presente Neto (VPN) y Tasa Interna de Retorno (TIR), con datos obtenidos de informes técnicos gubernamentales y entrevistas a los responsables de los proyectos. Los resultados muestran que el Sistema de Riego Chambo-Guano presentó una TIR del 12.5%, destacando su rápida rentabilidad, mientras que el Proyecto Multipropósito Chone obtuvo el VPN más alto, con 25.8 millones de USD, debido a sus múltiples beneficios, como el control de inundaciones y el riego agrícola. Por su parte, la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Quitumbe, aunque con una TIR más baja (7.5%), demostró beneficios significativos a largo plazo en términos de salud pública y mejora de la calidad del agua. Los resultados indican que todos los proyectos son económicamente viables, pero su sostenibilidad a largo plazo requiere una evaluación integral que contemple también los impactos sociales y ambientales. Se recomienda priorizar proyectos multipropósito y de riego tecnificado en áreas vulnerables, alineados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Bateman, I. J., Harwood, A. R., Mace, G. M., Watson, R. T., Abson, D. J., & Andrews, B. (2011). Economic analysis for ecosystem service assessments. Environmental and Resource Economics, 48(2), 177-218. https://doi.org/10.1007/s10640-010-9418-x
Dinar, A. (Ed.). (2014). The international dimension of climate change policies. Springer Science & Business Media.
European Commission. (2020). Evaluation of the Urban Wastewater Treatment Directive 91/271/EEC. Publications Office of the European Union.
Hanemann, M. (2006). The economic conception of water. In The World's Water 2006-2007 (pp. 61-91). Island Press.
Jones, H. P., Hole, D. G., & Zavaleta, E. S. (2020). Harnessing nature to help people adapt to climate change. Nature Climate Change, 2(7), 504-509. https://doi.org/10.1038/nclimate1463
Moss, T. (2008). The governance of land use in river basins: Prospects for overcoming problems of institutional interplay with the EU Water Framework Directive. Environmental Policy and Governance, 18(2), 73-88. https://doi.org/10.1002/eet.471
OECD. (2018). Financing Water: Investing in Sustainable Growth. OECD Publishing.
United Nations. (2015). Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations.
World Bank. (2020). Modernizing Irrigation Systems for Sustainable Water Management. World Bank.
World Water Assessment Programme (WWAP). (2017). The United Nations World Water Development Report 2017: Wastewater, The Untapped Resource. UNESCO.
IRC Wash. (2021). An approach to the economic analysis of water supply projects. IRC. Retrieved from https://www.ircwash.org
Živković, A., & Cvijović, J. (2022). Financial and economic investment evaluation of wastewater treatment plant
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia