El auto de abandono en delitos de acción penal privada del Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.4587-4602Palabras clave:
Abandono, apelación, derecho a la defensa, debido proceso, tutela judicial efectivaResumen
El presente artículo examina la problemática de la imposibilidad de apelar el auto de abandono en los delitos de acción penal privada en el contexto ecuatoriano. Se plantea que esta limitación podría estar vulnerando derechos fundamentales y principios del debido proceso, como el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva. El análisis se basa en una revisión detallada de la legislación ecuatoriana, la jurisprudencia nacional e internacional, y las normas internacionales de derechos humanos. Se argumenta que el derecho a recurrir es una garantía esencial para la protección de los derechos de las partes en un proceso judicial. La incapacidad de apelar el auto de abandono no solo restringe el acceso a la justicia para las víctimas, sino que perpetúa su condición sin ofrecer una vía efectiva para la protección y restitución de sus derechos. Además, se identifican situaciones problemáticas, como eventos de causa fortuita o fuerza mayor, que pueden justificar la inasistencia de la víctima y que, al ser desestimadas sin un análisis adecuado, constituyen una transgresión injustificada por parte del juzgador. El artículo concluye que es necesario que los legisladores ecuatorianos reformen la normativa para permitir la apelación del auto de abandono, garantizando así un acceso efectivo a la justicia y la protección de los derechos de las víctimas. Esta reforma fortalecería el sistema judicial, alineándolo con los estándares internacionales y promoviendo un sistema más justo y equitativo.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Gayo. (1845). La Instituta de Gayo. Madrid: Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica.
Sánchez, A. S. (1994). En torno al Ordo Iudiciorum Privatorum en Anuario de la Facultad de Derecho. ISSN-e 2695-7728.: Universidad de Extremadura, No. 12,.
Carnelutti, F. (1959). Instituciones del Procedimiento Civil . Buenos Aires : Ediciones Juridicas.
Alessandri. (1941). Parte General y los Sujetos de Derecjo . Santiago : Nascimiento .
Echandía, H. D. (2012). Teoría general del proceso. Bogotá: Temis.
Alfaro, L. (2017). El problema del abandono de las pretensiones imprescriptibles. en Revista de la Facultad de Derecho – Derecho PUCP, No. 78.
Gómez, M. E. (2013). Lecciones de derecho procesal. Tomo II Procedimiento Civil. Bogotá: Temis.
Morán, S. R. (2016). Derecho procesal civil práctico y el código orgánico general de procesos. . Murillo Editores.
Nacional, A. (2014). Código Orgánico Integral Penal . Quito : Lexis.
Campos, J. (2016). Derecho Penal. Revista Judicial Costa Rica No. 118, 16.
Diaz, C. (2013). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Astrea.
Guerrero, J. (2017). El agotamiento del Recurso Previo a la Acción Extraordinaria de Protección ?Un presupuesto procesal o material? Revista de la Universidad Andina Simón Bolivar ed. QUITO, 14-15.
Humanos, C. I. (2015). Ficha Técnica: Mohamed Vs. Argentina. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha= 233
Americanos, O. d. (7-22 de Noviembre de 1969). CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José). Art. 8 Garantias Judiciales . San José, Costa Rica: Departamento de Derecho Internacional - Secretaría de Asuntos Jurídicos.
Gonzáles, L. (2014). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Lima: Juristas Editores.
Zambrano, P. A. (2005). “Duración del Proceso Penal Ecuatoriano”. Guayaquil: Ed. 2da 2000.
Valdiviezo, S. (2008). “Índice Analítico y Explicativo del Código de Procedimiento Penal Ecuatoriano". Quito: Ed. 3ra, 2008.
Andrade, S., Grijalva, A., & Claudia, S. (2009). “La Nueva Constitución del Ecuador, Estado, derechos e instituciones”. Quito: Corporación Editora Nacional, Ed. 1ra, 2009.
Nacional, A. (2008). Cosntitución de la Republica del Ecuador . Montecristi: Lexis.
Campos, J. L. (2016). Derecho penal. Revista Judicial Costa Rica No.118.
Echandía, H. D. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Temis.
Corte IDH Caso Mohamed Vs. Argentina (23 de Noviembre de 2012).
Corte IDH. Caso Valle Ambrosio y otro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones (Serie C No. 408, párrs. 42 y 43 20 de Julio de 2020).
Corte IDH. Caso Gorigoitía Vs. Argentina., Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia (Serie C No. 382, párr. 48 2 de Septiembre de 2019).
CASO No. 8-19-IN y acumulado, Sentencia No. 8-19-IN y acumulado/21 (Teresa Nuques Martínez 08 de Noviembre de 2021).
Jurídicos, M. d. (2010). Código Penal y Código de Procedimiento Penal, Primera edición 2010. Bolivia: Editorial Jurídica TEMIS.
Corte Constitucional Sentencia, No. 024-l0-SCN-CC..
Granda, A. (2019). Consultor Penal- COIP. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.
Nacional, A. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Montecristi: Lexis.
LA CORTE CONSTITUCIONAL para el período de transición: Sentencia N.O 016-10-SEP-CC (Dr. Hernando Morales Vinueza 29 de Abril de 2010).
SENTENCIA N.° 271-15-SEP-CC, CASO N.° 1888-12-EP (19 de Agosto de 2015).
Setencia No. 009-09-SEP-CC, CASO: 0077-09-EP (doctor Manuel Viteri Olvera 19 de Mayo de 2009).
Castro, S. (2015). Derecho Procesal Penal. Lima: Instituto Peruano de Criminologia y Ciencias Penales.
Salmon, E. y. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos . Lima: Segunda ed. Universidad Rosal.
Guerreo, J. (2017). El agotamiento del recurso previo a la acción extraordinaria de Protección, Un presupuesto procesal o material? Universidad Andina Simón Bolivar ed., 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso De La Cruz vs. Perú. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 18 de Noviembre de 2004).
Humanos, C. I. (27 de Noviembre de 2013). Obtenido de Caso J. vs. Perú. : http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_275_esp.pdf.
Roxín, C. (1997). Derecho Penal. Parte General I. Madrid: Editorial Civitas.
Coria, D. C. (2006). Las garantías constitucionales del proceso penal. Tomo II.
Roxin, C. (2003). Derecho procesal penal. Buenos Aires: 25.ª ed. Editores del Puerto.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la Investigación (Quinta Edición ed.). México: McGraw-Hill.
Rodríguez-Jiménez, A., & Pérez-Jacinto, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN(82), 179-200. doi:DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647
Silva Hanisch, M. (s.f.). Op. Cit.
Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano segun el Código Orgánico Integral Penal. Quito.
Peña, E. (2014). La acción privada y su implementación en Colombia. Revista Libertadores.
Campi, C. G. (Enero de 2017). LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA VÍCTIMA Y EL EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL. Babahoyo, Ecuador: UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES.
Falconí. (08 de Noviembre de 2013). derecho Ecuador. Obtenido de http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/procedimie ntopenal/2013/10/31/defensa-tecnica-y-la-responsabilidad-del-abogado
Quezada, P. (2020). Caso fortuito o fuerza Mayor. Puente y Asociados. Obtenido de puente asociados: https://www.puenteasociados.com/wp-content/uploads/2020/07/Caso-fortuito-ofuerza-mayor-Paola-Quezada-1-2.pdf Real
Jiménez, J. (2010). Caso Fortuito y Fuerza Mayor diferencia conceptual. Revista Ciencias Jurídicas (123), 69-98.
Ávila, A. &. (2010). Informe de la comisión de la verdad Ecuador 2010. Quito: Ediecuatorial. Obtenido de corteidh.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia