Impugnación en la vía administrativa de la orden de reintegro: Análisis de su constitucionalidad bajo el principio de la tutela administrativa efectiva en el Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.4329-4344

Palabras clave:

Derecho a recurrir; orden de reintegro; tutela judicial efectiva; impugnación administrativa; responsabilidad administrativa

Resumen

El presente artículo científico aborda la constitucionalidad de la orden de reintegro en el derecho ecuatoriano, evaluando su conformidad con el principio de tutela administrativa efectiva consagrado en el artículo 76 de la Constitución. La problemática radica en la restricción del derecho de impugnación administrativa según la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado (LOCGE), que establece la irrevocabilidad administrativa de estas resoluciones, limitando así las opciones de defensa de los administrados. El objetivo es analizar la constitucionalidad de esta normativa y su armonización con el principio de tutela administrativa efectiva, basado en la jurisprudencia constitucional. La metodología empleada es cualitativa, descriptiva y documental, utilizando una revisión detallada de la legislación pertinente y jurisprudencia vinculante, seguida de una interpretación crítica de los textos legales. Los resultados subrayan que la normativa vigente vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, al restringir los medios de impugnación administrativa en casos de órdenes de reintegro, lo que obliga a los administrados a recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa, aumentando la carga procesal y temporal. Esta situación compromete la defensa de los derechos de los administrados y requiere una revisión normativa para asegurar el pleno ejercicio del derecho a la tutela efectiva. Las conclusiones recomiendan la instauración de un recurso administrativo previo en estos casos, para garantizar una revisión ágil y económica, promoviendo un sistema administrativo más equitativo y eficiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Andrea Anabel Vicuña-Pardo, INDEPENDIENTE

Aimée Patricia Torres-Rubio, INDEPENDIENTE

Martín Fernando Randi-Proaño, INDEPENDIENTE

Citas

Arrieta, I. F., Gonzales, E. J., & Ayala, L. R. (2022). Método multicriterio neutrosófico para la evaluación del análisis jurídico doctrinario del silencio administrativo en el Código Orgánico Administrativo. Revista Asociación Latinoamericana De Ciencias Neutrosóficas, 179-190. Obtenido de https://fs.unm.edu/NCML2/index.php/112/article/view/223

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2002). Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Registro Oficial Suplemento 595. Obtenido de Disponible en https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_cge_23_ley_org_cge.pdf

Ayala, J. G. (2022). Vulneración al principio de la tutela judicial efectiva de los derechos, ante la ausencia de jueces especializados en propiedad intelectual en los Tribunales Distritales de lo Contencioso Administrativo del Ecuador, año 2021. Universidad Estatal Península de Santa Elena, 86. Obtenido de https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/8599

Briones, N. (2019). La vulneración a la tutela judicial efectiva por la imputación incorrecta de un delito. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6788151

Garces, X. R. (2021). Administración pública y estado constitucional de derechos y justicia en el Ecuador. Universidade da Coruña, 412. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/dctes?codigo=288370

Guzmán, M. (2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7049450

Narváez, C. R., & López, V. L. (2022). Control interno jurídico administrativo para la toma de decisiones en el sector público. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores. doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2992

Ortega, F. J., & Manzanillas, P. L. (2023). El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisdicción administrativa y el debido proceso en ecuador. Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 64-79. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8912157

Rubio, S. C., Quinatoa, A. M., Chicaiza, F. P., Flores, A. L., & Castro, C. X. (2024). Silencio administrativo en el recurso de revisión y el derecho de petición en Ecuador. Revista Lex, 512–526. doi:https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.197

Salas, M. F., & Salas, M. P. (2021). Los principios del Derecho Administrativo: su positivización. Sociedad & Tecnología, 61–75. Obtenido de https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.114

Sentencia No. 133-17-SEP-CC, CASO N.° 0288-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 10 de mayo de 2017).

Subía, K. M. (2023). La impugnación en Ecuador: Pilar esencial para la legalidad y participación ciudadana democrática. Verdad Y Derecho. Revista Arbitrada De Ciencias Jurídicas Y Sociales, 1-7. doi:https://doi.org/10.62574/d1q9vx76

Ureña, R. F. (2022). Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos. Obtenido de https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.241

Verdezoto, J. F., & Andrade, M. N. (2021). Ejecución del acto presunto por silencio administrativo según la legislación y la jurisprudencia Ecuatoriana. Sociedad & Tecnología, 13–28. doi:https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.111

Descargas

Publicado

2024-08-29

Cómo citar

Vicuña-Pardo, A. A., Torres-Rubio, A. P., & Randi-Proaño, M. F. (2024). Impugnación en la vía administrativa de la orden de reintegro: Análisis de su constitucionalidad bajo el principio de la tutela administrativa efectiva en el Ecuador . MQRInvestigar, 8(3), 4329–4344. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.4329-4344