Las tasas administrativas y el derecho de impugnación en los derechos intelectuales en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.3829-3848Palabras clave:
Derechos intelectuales; derecho a la defensa; gratuidad de la justicia; principio de impugnación y Tasa administrativaResumen
La necesidad de este estudio surge dada la exigencia legal de contar con un comprobante de pago como requisito para interponer impugnaciones administrativas, lo cual se presenta como una posible barrera económica que impediría el ejercicio del derecho a impugnar, y con ello, el derecho a la defensa, así como el acceso gratuito a la justicia. Para investigarlo, se traza como objetivo general: Analizar la compatibilidad del artículo 44, numeral 8 del Reglamento de Funcionamiento y Ejercicio de las Competencias del Órgano Colegiado de Derechos Intelectuales del Servicio Nacional de Derechos Intelectuales con el derecho a la defensa y el principio de gratuidad en el ejercicio de los derechos fundamentales. Por ello, se aplica un enfoque metodológico de investigación de carácter cualitativo, utilizando métodos científicos como el descriptivo, analítico-sintético, el exegético y el inductivo. Todo lo que arroja como resultados que, la imposición de una tasa limita el libre acceso a la justicia y el ejercicio de los derechos de impugnación y de defensa, al establecer barreras económicas que contradicen la garantía de gratuidad en la protección de derechos fundamentales, reflejando la necesidad de reconsiderar la normativa para garantizar la efectividad de estos principios constitucionales.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Artagaveytia, M., & Echeverría, M. (2021). Principio de gratuidad en el proceso concursal. Revista De Doctrina, Jurisprudencia E Informaciones Sociales, 123-138. Obtenido de https://revistas.fcu.com.uy/index.php/RDL/article/view/2023
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador . (2006). Ley de Propiedad Intelectual. Registro Oficial Suplemento 426. Obtenido de Disponible en: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2018/10/Ley-de-Propiedad-Intelectual.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2005). Código Tributario. Registro Oficial Suplemento 38. Obtenido de Disponible en: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ces.gob.ec/lotaip/2018/Agosto/Anexos-literal-a2/CODIGO%20TRIBUTARIO.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). Registro Oficial Suplemento 544. Obtenido de Obtenido de: https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (9 de octubre de 2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). Registro Oficial Suplemento 303. Obtenido de Obtenido de: https://www.cpccs.gob.ec/wp-content/uploads/2020/01/cootad.pdf
Ayala, J. G. (2022). Vulneración al principio de la tutela judicial efectiva de los derechos, ante la ausencia de jueces especializados en propiedad intelectual en los Tribunales Distritales de lo Contencioso Administrativo del Ecuador, año 2021. Universidad Estatal Península de Santa Elena, 86. Obtenido de https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/8599
Ayala, P. B., Dunkley, J. C., & Aguilar, A. L. (2020). LOS IMPUESTOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y SU INCIDENCIA EN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL ECUADOR. Identidad Bolivariana, 103-128. doi:https://doi.org/10.37611/IB4ol2103-128
Cabanellas, G. (1911). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Omeba.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos . (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Costa Rica . Obtenido de Obtenida de: http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Corte Constitucional del Ecuador . (16 de noviembre de 2011). Sentencia No. 008-11-SCN-CC.
Corte Constitucional del Ecuador . (14 de marzo de 2013). Sentencia No. 008-13-SCN-CC.
Corte Constitucional del Ecuador . (22 de abril de 2015). Sentencia No. 126-15-SEP-CC.
Corte Constitucional del Ecuador. (09 de enero de 2014). Sentencia No. 002-14-SEP-CC.
Corte Constitucional del Ecuador. (06 de agosto de 2014). Sentencia No. 117-14-SEP-CC.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2 de julio de 2004). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica.
Gómez, H. R., & Rojas, E. K. (2022). El derecho a recurrir en los procesos de honorarios profesionales. Análisis de la sentencia 246-12-SEP-CC de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito-Ecuador: Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. Obtenido de https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4920
Hernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
Pesántez, L. T., & Gallegos, S. S. (2020). Los impuestos en el Ecuador. Notas de Economía. Obtenido de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/64622327/LOS_IMPUESTOS_EN_EL_ECUADOR-libre.pdf?1602105012=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DLOS_IMPUESTOS_EN_EL_ECUADOR.pdf&Expires=1718046598&Signa
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia