La vulneración del principio de inocencia como garantía constitucional ante la medida cautelar de prisión preventiva

Resumen

El uso de la prisión preventiva como medida cautelar en los procesos penales ha generado controversia y cuestionamientos sobre el principio constitucional de presunción de inocencia en Ecuador. La implementación de esta medida ha suscitado inquietud sobre su posible repercusión en la violación de los derechos fundamentales de los procesados. Este artículo examina cómo se utiliza la prisión preventiva en Ecuador y su relación con el principio constitucional de presunción de inocencia. El objetivo principal es encontrar alternativas y buenas prácticas que puedan equilibrar la efectividad del proceso penal con el respeto irrestricto a los derechos fundamentales. Se llevó a cabo una revisión doctrinal y normativa del Código Orgánico Integral Penal, analizando las disposiciones relacionadas con la medida cautelar de prisión preventiva. También se examinaron investigaciones previas, jurisprudencia y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre este tema. La investigación revela que, aunque la ley ecuatoriana permite la prisión preventiva como una medida excepcional, se ha utilizado de manera excesiva e injustificada en los tribunales, lo que podría violar el principio de inocencia. El artículo enfatiza la importancia de reforzar las garantías procesales, fomentar alternativas a las medidas cautelares y brindar capacitación a los funcionarios de justicia en materia de derechos humanos. Es fundamental revisar las políticas judiciales y el marco normativo relacionados con la prisión preventiva para alinearlos con los estándares internacionales de derechos humanos y el respeto al principio de presunción de inocencia. Estas acciones son cruciales para mantener un equilibrio efectivo entre la eficacia del sistema judicial penal y la protección de los derechos fundamentales en Ecuador.