La tutela administrativa efectiva en procedimientos administrativos por acoso laboral de servidores públicos
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.3065-3081Palabras clave:
Acoso laboral; tutela administrativa; derechos laborales; principios Constitucionales; entidades públicas; Servidores PúblicosResumen
La presente investigación realizó un análisis concreto de la influencia de la Sentencia No. 986-19-JP/21 de la Corte Constitucional de Ecuador en los procedimientos administrativos de entidades públicas, con un enfoque en la protección contra el acoso laboral, en este estudio se resalta cómo dicha sentencia establece un marco jurídico esencial para garantizar la tutela administrativa efectiva y proteger a los servidores públicos de comportamientos abusivos en el entorno laboral.
A través de la aplicación de métodos de investigación como el dogmático-jurídico, Inductivo-Deductivo, analítico-sintético, histórico-lógico, sumado con el criterio investigativo esbozado en esta investigación, se logró un resultado plausible y encomiable al fin propuesto en este estudio; esto es, obtener información valedera basada en la doctrina, la ley y la jurisprudencia. Este enfoque permitió dilucidar el impacto práctico de la sentencia en la prevención y protección contra el acoso laboral dentro de las entidades públicas.
Los objetivos de esta investigación se centraron en examinar el contenido y alcance de la sentencia, identificar los principios aplicables en los procedimientos administrativos y evaluar la efectividad de estas disposiciones en la protección contra el acoso laboral.
De lo expuesto, se han obtenido importantes referencias que se conjugaron con el criterio y enfoque del investigador, logrando entregar un trabajo que expresa la circunstancia real que envuelve la implementación de directrices legales para la protección contra el acoso laboral. Los resultados relevantes señalan que, aunque la sentencia ha establecido principios claros para fortalecer la protección de los servidores públicos, persisten desafíos significativos en la práctica administrativa diaria.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Andrade, E. (2021). Derecho a la desconexión digital como paradigma laboral del Estado ecuatoriano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Barnés, J. (2010). Tres generaciones del procedimiento administrativo. En Tendencias actuales del procedimiento. Buenos Aires.
Berkowitz, L. (1989). FrustrationAggression hypothesis: Examination and reformulation. Psychological Bulletin, 106(1), 59-73.
Caso No. 51-20-IN, Caso No. 51-20-IN (CC 20 de Julio de 2020).
Cassagne, J. (2011). Proyección del principio de la Tutela Judicial Efectiva.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador,. Quito: Corporación Editora Nacional.
Coyne, I. S. (2000). Workplace bullying in a group context. British Journal of Guidance and Counselling, 301-317.
Duran , A. (1999). Principios del procedimiento disciplinario. doi:Montevideo
Duran, A. (2012). ribunal de lo Contencioso Administrativo y Administración Pública. Control y cumplimiento de la decisión. doi:Uruguay
Einarsen, S. (1994). Bullying and harassment at work: Epidemiological and psychosocial aspects. PhD thesis, University of Bergen: Department of Psychological Science.
Einarsen, S. H. (2003). The Concept of Bullying at work. The European Tradition. London: Taylor & Francis .
EINARSEN, S., & JOHAN HAUGE, L. (2006). Antecedentes y consecuencias del acoso psicológico en el trabajo: una revisión de la literatura. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, vol. 22, núm. 3, 251-273.
Frey, K. S. (2000). Second Step: Preventing aggression by promoting social competence. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 8(2), 102-112.
Hoel, H. C. (2001). Origins of bullying: Theoretical frameworks for explaining workplace bullying. En N. Tehrani, Building a culture of respect: Managing bullying at work (págs. 3-19). Londres: Taylor & Francis.
Ley Orgánica de Servicio Público. (2020). Ley Orgánica de Servicio Público. QUITO: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Leymann, H. (1996). Från mobbning til utslagning i arbetslivet [From bullying to expulsion in work life]. Estocolmo: Publica.
Nuñez, K. (2019). La evolución del procedimiento administrativo y el COA en el Ecuador. Portoviejo.
Pérez, F. (2020). Derecho de los trabajadores a la desconexión digital: mail on holiday. Puebla: Revista IUS.
Primicias. (Martes de Abril de 2024). Definir como acoso a llamadas y correos fuera de horario laboral puede ser 'subjetivo y peligroso'. Obtenido de Definir como acoso a llamadas y correos fuera de horario laboral puede ser 'subjetivo y peligroso': https://www.primicias.ec/noticias/economia/acoso-laboral-desconexion-reforma-ley-asamblea/
Skogstad, A. E. (2007). The destructiveness of Laissez-Faire leadership behavior. Journal of Occupational Health Psychology.
Trabajo, C. d. (2005). Código de Trabajo. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Velasco, M. (2023). Derecho a la Desconexión Digital. Sevilla: Universidad Loyola.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
