Obligatoriedad de la asistencia técnica de un profesional de derecho en el testimonio del agente de tránsito en la audiencia de impugnación por presunta contravención
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.2478-2492Palabras clave:
Asistencia técnica; profesional de derecho; agente de tránsito; audiencia de impugnación; contravenciónResumen
La Constitución de la República del Ecuador obliga al Estado a garantizar, sin discriminación, la plena realización de los derechos establecidos en la Constitución y en los Instrumentos Internacionales. El acceso al debido proceso es un derecho fundamental que debe ser asegurado en cualquier procedimiento que trate derechos u obligaciones primordiales. Este estudio analiza el rol de los agentes de tránsito en la imposición de multas por infracciones y la importancia de la defensa técnica en sus comparecencias judiciales. Se llevó a cabo un análisis normativo y doctrinal, revisando casos, sentencias y documentos oficiales sobre la participación de los agentes de tránsito en audiencias. Los resultados indican que estos agentes, al imponer multas, deben notificar al juez competente y asistir a audiencias donde testifican y corroboran los hechos. En estas audiencias, los agentes se enfrentan a contrainterrogatorios y posibles responsabilidades civiles y penales. Debido a su falta de formación jurídica, es crucial que cuenten con una defensa técnica para proteger sus derechos y garantizar una administración de justicia adecuada. La asistencia de los agentes de tránsito con una defensa técnica es esencial para la correcta materialización de su derecho a la defensa, protegiéndolos de posibles responsabilidades legales y contribuyendo a un proceso justo y equitativo, conforme a los principios constitucionales y los compromisos internacionales del Ecuador.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Sentencia Juicio No. 06282-2022-01873, Juicio No. 06282-2022-01873 (UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN RIOBAMBA. 2022 de octubre de 2022). Obtenido de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3NvcnRlbycsIHV1aWQ6JzE2MWE3ZTk5LWVkY2EtNDQxNi1iNjE5LTA4NDAyNzg5YTg4YS5wZGYnfQ==
Perez Ruiz, Y. (2001). VALORACION DE LA PRUEBA. 9.
Asamblea Nacional. (2014). Codigo Organico Integral Penal. Quito .
Aguirre, H. S. (2008). El debido proceso y el principio de motivación de las resoluciones/sentencias judiciales .
Rescia, V. M. (2010). EL debido proceso legal y convencion de los derechos humanos . Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Asamblea Nacional . (2008). Constitución de la Republica del Ecuador.
Vélez, D. L. (2018). La Investiación Cualitativa . Ponce, P.R. , 4.
García, B. (2020). Una mirada al método científico. ieds, 320.
Vega, E. (2019). La revisión bibliográfica. Obtenido de Medium: https://investsocperu.medium.com/la-revisi%C3%B3n-bibliogr%C3%A1fica-1188b99df9b7
Bravo, L. D. (2013). SciELO - Scientific Electronic Library Online. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000300009
Avila, H. F. (2020). La Entrevista y La Encuesta
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia