Proporcionalidad en el Derecho Penal: Equilibrio entre la Pena y el Delito
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.1673-1695Palabras clave:
Proporcionalidad; justicia penal; delitos de cuello blanco; Código Orgánico Integral Penal; justicia socialResumen
El artículo aborda un problema crítico en el sistema penal ecuatoriano: la desproporcionalidad de las sanciones en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), especialmente en delitos de corrupción como peculado y enriquecimiento ilícito. El objetivo del estudio es establecer cómo la escasa aplicación del principio de proporcionalidad en el COIP quebranta la justicia social en Ecuador. Se aplicó entrevistas a defensores públicos para comprender la percepción de los profesionales del derecho sobre la aplicación del principio de proporcionalidad y sus implicaciones en la justicia penal. Los resultados revelan una notable desproporcionalidad en las penas, donde delitos menores reciben sanciones severas en comparación con los delitos de cuello blanco. Los entrevistados coinciden en que la influencia de factores económicos y la falta de un análisis adecuado contribuyen a esta desproporcionalidad. La reforma del artículo 581.3 del COIP, que elimina el requisito de un informe previo para la acción penal, ha sido un paso significativo hacia una mayor equidad, aunque se requieren ajustes adicionales. En conclusión, es imperativo que los operadores de justicia adopten una perspectiva más equilibrada y humana, considerando los derechos humanos y constitucionales de todas las partes involucradas.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Acosta, S. (2019). Los enfoques de investigación en las Ciencias Sociales. Revista Latinoamerica OGMIOS, 3(8), 82–95. https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084
Alshenqeeti, H. (2014). Interviewing as a Data Collection Method: A Critical Review. English Linguistics Research, 3(1), 39–45. https://doi.org/10.5430/elr.v3n1p39
Altamirano, F., Cornejo, J., Romero, A., & Jordán, G. (2023). Acuerdos de cooperación eficaz ante los principios de oportunidad y proporcionalidad en materia penal. Iustitia socialis, 8(1), 1188–1199. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3282
Asphianto, A. (2023). Criminal Law Study on the Effectiveness of Prison Criminal in the Settlement of General Criminal Actions Related to the Indonesian Criminal Justice System. Global Journal of Politics and Law Research, 11(3), 54–71. https://doi.org/10.37745/gjplr.2013/vol11n35471
Batallán, G. (2020). Antropología y metodología de la investigación. Revista de La Academia, 4(2), 199–119.
Dzwigol, H. (2022). Research methodology in management science. Virtual Economics, 5(1), 78–93. https://doi.org/10.34021/ve.2022.05.01(5)
Enqvist, L., & Naarttijärvi, M. (2023). Discretion, automation, and proportionality. In The Rule of Law and Automated Decision-Making: Exploring Fundamentals of Algorithmic Governance (Vol. 44, pp. 147–178). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-30142-1_7
Escobar, A., Ortega, S., & Zamora, A. (2023). Principio de Proporcionalidad en los delitos de Tráficos de Sustancias Estupefacientes. Polo Del Conomiento, 8(3), 367–386. https://doi.org/10.23857/pc.v8i3
Estupiñan, C. (2023). El principio de proporcionalidad en el delito de estafa en el código orgánico integral penal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 7954–7973. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5023
Fan, B. (2024). Empirical research on protection of the rights of criminal defendants in trial by case. Science of Law Journal, 3(3), 93–101. https://doi.org/10.23977/law.2024.030313
Fleischer, H., & Michaels, R. (2023). Proportionality in Private Law. In Journal Deutsche National (Vol. 22, Issue 41).
Fructuoso, I. (2022). La proporcionalidad como principio informador de las medidas procesales de carácter coercitivo. Revista Acta Judicial, 26(8), 60–92.
García, E. (2023). Derecho Penal contemporáneo. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(1), 119–129. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i1.212
Gomes, J., Araujo, F., & Catib, L. (2024). Judicial review and criminal trials: considerations in comparative law. Revista de Gestao e Secretariado, 15(6), 1–20. https://www.btselem.org/torture
Intriago, M., & Molina, B. (2023). Ciencias Sociales y Políticas Artículo de Investigación. Revista Dominio de La Ciencia, 9(2), 178–192. https://doi.org/10.23857/dc.v9i1
Li, J. (2024). Clarification of the Natural Interpretation in Criminal Law—On the Discretion of Criminal Justice. Academic Journal of Humanities & Social Sciences, 7(4), 55–62. https://doi.org/10.25236/ajhss.2024.070408
Londa, V., Pangemanan, F., & Tulusan, F. (2022). Implementation of Information and Communication Technology Systems in the State Administrative Law System. International Journal of Artificial …, 6(1), 1–7. https://doi.org/10.29099/ijair.v6i1.384
Morales, M. (2021). La defraudación tributaria y la proporcionalidad de las penas en el Ecuador. Revista Sociedad & Tecnología, 4(1), 134–146. https://orcid.org/0000-0002-6835-9955
Pachot, K. (2021). El derecho constitucional al deporte en el Derecho comparado. Arrancada, 1(1), 159–175. https://doi.org/10.2139/ssrn.3875523
Pandya, S., & Mehta, P. (2020). A Review On Sentiment Analysis Methodologies, Practices And Applications. International journal of scientific & technology research, 9(2), 2. www.ijstr.org
Prahassacitta, V. (2023). Human Dignity in the Criminal Process: A Lesson Learned from Torture Case in Germany. Comparative law review, 6(1), 1–14. https://doi.org/10.18196/iclr.v6i1.20297
Rodríguez, M. (2020). Tendencias del marketing moderno, una revisión teórica. Revista espacios, 41(27), 306–322.
Rodríguez, R., & Contreras, R. (2024). Análisis del principio de proporcionalidad al aplicar la prisión preventiva en el Perú. Revista Invecom, 4(2), 1–13.
Roldán, J., & Márquez, D. (2024). Prisión preventiva en el derecho penal ecuatoriano. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria Pentaciencias, 6(4), 414–424.
Ronquillo, O., Ojeda, P., & Panchi, W. (2021). La igualdad ante la ley como derecho constitucional en Ecuador. Cienciamatria, 7(1), 498–508. https://doi.org/10.35381/cm.v7i1.559
Saputra, R., Zaid, & Emovwodo, S. (2022). The Court Online Content Moderation: A Constitutional Framework. Journal of Human Rights, Culture and Legal System, 2(3), 139–148. https://doi.org/10.53955/jhcls.v2i3.54
Sujiantoro, H., & Refangga, G. (2023). Criminal Liability for married children in relation to crimination. European Journal of Political Science Studies, 6(2), 1–12. https://doi.org/10.46827/ejpss.v6i2.1471
Vargas, M. (2022). La proporcionalidad de la pena del delito de asociación ilícita. Revista Pensamiento Penal, 72(214), 1–19. www.pensamientopenal.com.ar
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
