El debido proceso en la fase de ejecución, de juicios ejecutivos en el ordenamiento ecuatoriano

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.3056-3077

Palabras clave:

debido proceso; defensa; proceso ejecutivo; garantías procesales

Resumen

 

El debido proceso constituye un derecho fundamental que debe ser garantizado en cualquier procedimiento judicial. La fase de ejecución y los juicios ejecutivos exhiben particularidades significativas. Esto se debe a que estos procesos a menudo no cumplen con todas las formalidades esenciales de un procedimiento legal y, en su lugar, se llevan a cabo según el criterio del funcionario o juez encargado. En la fase de ejecución de juicios ejecutivos, el debido proceso implica que se deben respetar los derechos de todas las partes, incluyendo el demandante y el demandado. Esto incluye el derecho a ser notificado adecuadamente de los procedimientos, el derecho a presentar pruebas y argumentos en su defensa, el derecho a un juicio imparcial y el derecho a impugnar las decisiones judiciales. El propósito central de esta investigación es examinar el cumplimiento del debido proceso en la fase de ejecución de los juicios ejecutivos dentro del marco jurídico ecuatoriano. Para ello, se adoptó un enfoque cualitativo, descriptivo y analítico-explicativo, basado en una revisión documental bibliográfica y un método exegético. Durante la tramitación de los juicios ejecutivos, las instituciones acreedoras persiguen la cancelación de las obligaciones contraídas por los deudores. En este contexto, se ha observado que algunos jueces, quienes desempeñan un rol crucial en estos procesos, han infringido el debido proceso. Los demandados frecuentemente no han ejercido su derecho a la defensa, y las decisiones tomadas han favorecido sistemáticamente a las solicitudes institucionales. Es evidente la necesidad de una regulación específica en la legislación que aborde la fase de ejecución, con el fin de prevenir la violación del derecho al debido proceso y proteger los bienes del procesado.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Giovanni Milton Manobanda-Chango, UNIVERSIDAD INDOAMÉRICA DE AMBATO

Estudiante de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas

Fernando Andrés Montalvo-Ramos, UNIVERSIDAD INDOAMÉRICA DE AMBATO

Abogado Litigante, mediador certificado

Citas

Bahamonde Vinueza, V. C. (2018). El procedimiento ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Andina Simon Bolívar.

COGEP - 15 Julio 2022.

Constitución de La República Del Ecuador (2008).

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia 07/09 (2004).

Cruz Sandoval, J. (2004). La crisis y su influencia en las estrategias de comunicación organizacional [Universidad Autónoma de Barcelona]. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/4120/jcs1de1.pdf

Cuadros Añazco, A. (2021). Las objeciones en los interrogatorios según el Código Orgánico General de Procesos.

Durán Chávez, C. E. (2021). Ventajas procesales en los juicios laborales contra el estado. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 4(2), 211–222. https://orcid.org/0000-0002-9857-2220

Guaranda Mendoza, W. (2009). La consulta previa y el derecho a la resistencia.

Jovel Flores, J. A., & Saravia Alfaro, M. C. (2014). LOS MOTIVOS DE OPOSICION COMO MECANISMOS DE DEFENSA EN EL PROCESO EJECUTIVO [Universidad de El Salvador]. https://ri.ues.edu.sv/id/eprint/6491/1/LOS%20MOTIVOS%20DE%20OPOSICI%C3%93N%20COMO%20MECANISMOS%20DE%20DEFENSA%20EN%20EL%20PROCESO%20EJECUTIVO.pdf

Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). An approximation to the legal research methodology. Revista Pedagogia Universitaria y Didactica Del Derecho, 8(2), 81–96. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.60341

Ruiz Guzmán, A., Aguirre Castro, P., Avila Benavidez, D., & Ron Erráez, X. (2018). Reparación Integral: Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador.

Sánchez Gavito, I. (2016). LA CONSULTA PREVIA, LIBRE, INFORMADA, DE BUENA FE Y CULTURALMENTE ADECUADA.

Sentencia 350-19-EP/23 Juez Ponente: Jhoel Escudero Soliz (August 30, 2023). www.corteconstitucional.gob.ec

Simancas Cevallos J. (1998). Debido proceso y razonamiento judicial. Projusticia.

Simisterra-Masias, S. (2022). Garantías procesales en tiempos de pandemia en Ecuador. Polo Del Conocimiento, 7(3), 1634–1645. https://doi.org/10.23857/pc.v7i3.3846

Solis, L. G., & Rojas Aravena, F. (2008). Crimen organizado en América Latina y el Caribe. Flacso. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=42584

Tiche Andagana, J. J. (2023). El debido proceso en la fase de ejecución, de juicios ejecutivos en el Ecuador. Universidad Indoamérica.

Tiche-Andagana, & Morales-Navarrete. (2023). 31 EL DEBIDO PROCESO EN LA FASE DE EJECUCIÓN, DE JUICIOS EJECUTIVOS EN EL ECUADOR. 6, 287–298. https://orcid.org/0000-0002-0852-5261

Descargas

Publicado

2024-05-28

Cómo citar

Manobanda-Chango, G. M., & Montalvo-Ramos, F. A. (2024). El debido proceso en la fase de ejecución, de juicios ejecutivos en el ordenamiento ecuatoriano. MQRInvestigar, 8(2), 3056–3077. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.3056-3077

Artículos más leídos del mismo autor/a