Custodia de mascotas post ruptura familiar: análisis comparado entre la legislación ecuatoriana y española
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.2201-2224Resumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar la importancia jurídica de modificar el Código Civil ecuatoriano sobre los bienes muebles con la finalidad de reconocer a los animales como sujetos de derechos, de acuerdo a la Constitución de la Republica del Ecuador de 2008. Al modificar este vacío legal permitirá que se deje de catalogar a los animales como cosas muebles y considerarlos como seres vivos envestidos de derechos que el ser humano y el Estado deben proteger. Así también esta modificación permitirá en el caso específico de las mascotas que se deje de aplicar el régimen de los bienes en la ruptura familiar por separación o divorcio y se adopte el mecanismo legal de custodia compartida o exclusiva de acuerdo al criterio del juzgador cuando este sea contencioso o mediante el acta de mediación cuando este sea de mutuo acuerdo con la finalidad de que prevalezca el derecho a la vida, integridad física y emocional de las mascotas y los derechos y obligaciones que tienes los miembros que formaron la familia. Este análisis ha sido posible gracias al Derecho comparado con la legislación española por el avance en la protección de los derechos, sirviendo de luz para este artículo.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Águila, J. (2019). Patrimonio y persona jurídica en federico de castro. https://almacendederecho.org/patrimonio-y-persona-juridica-en-federico-de-castro
Bombara, P. y Folgera, G. (2010). Charles Darwin y la teoría de la evolución: Eudeba.
Campos M. (2017). Bienes y derechos reales: IURE. México.
Código Civil ecuatoriano (2005). Ultima modificación 08/jul/2019.Quito.
Código Civil español (1889). Ultima modificación 01/mar/2023. Madrid.
Asamblea Nacional (2008). Constitución de la República del Ecuador; Lexus. Quito.
Constitución española (1978). (BOE núm. 331, de 29.12.1978).
Constitución de la República de Irlanda (1937).
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 253-20-JH/22. Derechos de la Naturaleza y animales como sujetos de derechos.
Davidson, W. (2020). El pensamiento político en Inglaterra, los utilitaristas, de Bentham a J. S. Mill: (1 ed.) Ediciones Olejnik.
Declaración Universal de los Derechos del Animal. (1978). Londres.
Diez, C. (2017). Lecciones de introducción al Derecho Patrimonial: CRAI. Cartagena.
Gil, C. (2014). Régimen jurídico civil de los animales de compañía: DYKINSON. Madrid.
González, M. (2019). Manual de Derecho Animal: Jusbaires. Buenos Aires.
Instituto Nacional de Estadística Y Censo INEC. Censo de población y demografía (2021).
Ley 11/2001, de 19 de diciembre, de Unión de Hecho de la Comunidad de Madrid (BOE núm. 55, de 05.03.2002).
Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales (BOE núm. 300, de 16.12.2021).
Real academia española: Diccionario de la lengua española, 23. ª ed., [versión 23.7 en línea]. <https://dle.rae.es> [05 de enero de 2024].
Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil (Gaceta de Madrid, núm. 206, 25.07.1889).
Sentencia No. 358/2021. Juzgado de primera instancia No. 11 de Madrid.
Sentencia de Audiencia Provincial de Badajoz No. 813/2010.
Serrano, L. (2017). Una mirada al derecho de familia desde la psicología jurídica: personas, parejas, infancia: USTA. Bogotá.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
