Las implicaciones que engloba la implementación del arbitraje de consumo en Ecuador.
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.3.2023.130-150Palabras clave:
Arbitraje de Consumo; Derecho de Consumo; Arbitraje especializado; Protección del Con-sumidorResumen
Este trabajo académico de investigación jurídica analiza las principales implicaciones que supondría la implementación del arbitraje de consumo en Ecuador, partiendo desde la finalidad del derecho de consumo en relación a regular la actividad de los operadores económicos con respecto a la posición vulnerable del consumidor en las relaciones de consumo.
También se considera la viabilidad constitucional del arbitraje de consumo, evaluando la protección constitucional del consumidor y usuario, así como también la posibilidad de la adecuación material con la Constitución del Ecuador vigente. En razón de que la implementación de esta vía alternativa especializada debería suponer una progresividad en el ejercicio y protección de los derechos del consumidor y usuario para que sea factible su instauración, es decir que la implementación del arbitraje de consumo debería mejorar la condición vulnerable del consumidor.
En ese orden, se evalúa de manera breve el estado actual del arbitraje en la legislación ecuatoriana. Desde los parámetros generales en su prosecución, un análisis sobre su naturaleza con respecto a la transigibilidad, la posibilidad de renuncia, y también se expone algunas teorías sobre la naturaleza jurídica del arbitraje.
En cuanto a la figura del arbitraje como vía especializada en consumo se trata de manera más específica los aspectos relevantes de esta figura que representan ventajas para las personas consumidoras y usuarias, con respecto a menor formalidad, mayor celeridad, y mejor economía procesal. Así como también se esboza una posible estructura institucional para instaurar al arbitraje de consumo, considerando a la Superintendencia de Control del Poder de Mercado.
Por otro lado, se evalúa desde el derecho comparado como se ha desarrollado la implementación del arbitraje de consumo en las legislaciones española y argentina. Sobre todo para que permita analizar la institucionalidad con la que opera esta figura en otros países.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Alwin, P. (2016). Derecho administrativo y transigibilidad. Quito, Ecuador: Revista Ecuatoriana de Arbitraje.
Casajo, J. (1994). Consideraciones sobre la Protección Constitucional de los Consumidores. San José, Costa Rica: Corte y el Sistema Interamericano de De-rechos Humanos, MARS Editores, S.A.
Caivano, R. (2000) El arbitraje: nociones introductorias. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ad Hoc.
Chillón Medina, J.M. (1991). Tratado de arbitraje privado interno e internacional , Civitas http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/16807.pdf
Constitución de la República del Ecuador, 20 de octubre de 2008 (Registro Oficial No. 449)
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. Ley 0 de 2014. art 225, art 231. 10 de fe-brero de 2014 (Ecuador).
Farina, J.(2005). Contratos comerciales modernos. Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.
Garcia, M. (Mayo de 2017). El Arbitraje de Consumo desde una perspectiva compa-rada: Derechos Español, Portugués y Argentino. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, Volumen 15, 1-37.
Guasp, J.(1956). El arbitraje en el derecho español; su nueva regulación conforme a la ley de 22 de
diciembre de 1953 / Jaime Guasp. Barcelona, España : Bosch.
Hernández, A. (2003). Una experiencia paradigmática: el arbitraje de consumo on li-ne en el marco del sistema español de protección de los consumidores.Revista Dret, (2), 1-35.
https://www.uv.es/revdret/num2/articles/ahernandez.doc
Ley de Arbitraje y Mediación, 14 de diciembre de 2006 (Registro Oficial No. 417)
Ley Orgánica de Defensa del Consumidor, 10 de julio de 2000 (Registro Oficial No. 116)
Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado, 13 de octubre del 2011 (Registro Oficial No. 555)
Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo. Boletín Oficial del Estado, 48, de 25 de febrero de 2008. https://www.boe.es/eli/es/rd/2008/02/15/231/con
Salcedo, E. (2001). El arbitraje: justicia alternativa. Guayaquil, Ecuador: Editorial Jurídica Miguez Mosquera.
Véscovi, E.(1984). Teoría general del proceso. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 MQRInvestigar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia