Principio de proporcionalidad en procedimientos sancionatorios en la Ley Orgánica de la Salud
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.1155-1173Palabras clave:
Proporcionalidad; sanción administrativa; potestad sancionadora; infracciones administrativas; procedimiento administrativoResumen
El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo es esencial para asegurar que las sanciones impuestas por la administración pública sean justas y equilibradas, ajustándose de manera adecuada, necesaria y proporcionada a la gravedad de la infracción cometida. Esto evita cualquier medida excesiva o injustificada que pueda perjudicar los derechos de los ciudadanos. La problemática de la investigación es la ausencia de parámetros de proporcionalidad en las infraccione de multas en la Ley Orgánica de Salud y su afectación al derecho al debido proceso en la garantía de proporcionalidad. El objetivo de la investigación es analizar cómo la falta de criterios de proporcionalidad en las multas establecidas por la Ley Orgánica de Salud afecta el derecho al debido proceso y la garantía de proporcionalidad de los ciudadanos frente a las decisiones de las autoridades administrativas, con el fin de asegurar un equilibrio justo en dichas decisiones. La metodología de la investigación es bibliográfica-deductiva. Las conclusiones son que la norma no determina parámetros de proporcionalidad en las sanciones y por lo tanto es contrario a la norma prevista en el artículo 76 numeral 6 de la Constitución del Ecuador.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Acuerdo Ministerial N° 00110-2020 (Ministerio de Salud Pública febrero de 2020).
Alexy, R. (2011). LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. Revista Española de Derecho Constitucional, 11-29. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/24886085
Arnold, R., Estay, J. I., & Urbina, F. Z. (2012). EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Estudios constitucionales, 65 - 116. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100003
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Ley Orgánica de la Salud. Quito: CEP.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Quito: CEP.
Barnes, J. (1998). El principio de proporcionalidad Estudio preliminar. Cuadernos de derecho público., 1-49. Obtenido de https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/download/509/564
Domenech, I. P. (1997). El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional. Jueces para la Democracia, 69-75. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/174691.pdf
Hidalgo, S. L. (2017). El principio de proporcionalidad como canon de constitucionalidad. Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, 185-217. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6129169
Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. (2002). Estatuto Régimen Jurídico Administrativo Función Ejecutiva (ERJAFE). Decreto Ejecutivo 2428. Obtenido de Obtenido de: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/05/ERJAFE_abr18.pdf
Mogrovejo Gavilanes, A. R., Erazo Álvarez, J. C., Pozo Cabrera, E. E., & Narváez Zurita, C. I. (2020). Aplicación del Principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 91-116. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7408541
Proceso especial sanitario N ° PSLOS-CPT-DZ03-2023-048 (2023).
Quinzacara, E. C. (2012). El derecho administrativo sancionador y su relación con el Derecho penal. Revista de derecho (Valdivia), 131-157. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000200006
Quishpe Mosquera, K. D., & Ruiz Bautista, J. A. (2023). La proporcionalidad en sanciones disciplinarias a docentes sometidos a la Ley Orgánica de Educación Intercultural: Proportionality in disciplinary sanctions for teachers subject to the Organic Law of Intercultural Education. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 21–37. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1195
Schirato, V. R. (2010). Legitimidad procesal y tipos de Procedimiento administrativo. Revista de Derecho Administrativo, 187-205. Obtenido de https://www.librotecnia.cl/sitioweb/productos/pdf/indice_librotecnia_elderechoadministrativosancionador_Huepe.pdf
Sentencia N.o 024-10-SCN-CC , Caso N.O 0022-2009-CN (Corte Constitucional del Ecuador 24 de agosto de 2010).
Sentencia No. 10-18-IN/21, CASO No. 10-18-IN (Corte Constitucional del Ecuador 29 de septiembre de 2021).
Sentencia No. 39-18-IN/22, CASO No. 39-18-IN (Corte Constitucional del Ecuador 08 de junio de 2022).
Terán Tobar, J. A., & Ruiz Bautista, J. A. (2022). La proporcionalidad en sanciones a instituciones educativas en procedimientos sancionatorios. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas , 5(S1), 118-127
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
