Las diligencias preparatorias COGEP y su aplicación en el órgano jurisdiccional de la ciudad de Loja.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.4.2022.455-473

Palabras clave:

Diligencia preprocesal, Unidad Judicial Civil de Loja, eficacia, ritualismo, Código Orgánico General de Procesos (COGEP).

Resumen

Las diligencias preparatorias, en la forma en que la presenta la norma procesal del Código Orgánico General de Procesos, se constituye ineludiblemente en el mecanismo jurídico preciso y efectivo para establecer la prueba que puede y debe ser utilizada en un acto de proposición. Al comprender esto, significa que su implementación, tramitación y resolución debe ser basada en el ritualismo que la norma procesal provee al usuario para que pueda practicarla en la conveniencia de la proposición jurídica que desee hacer. El presente trabajo, está enfocado en desnudar en esencia el trámite procesal de las diligencias preprocesales y en la medida, develar si con la orientación que establece la norma procesal no penal, se constituye en una diligencia y trámite eficaz a la hora de proponerla en el órgano jurisdiccional, que como se anticipa, es en la judicatura civil de la ciudad de Loja. Para la práctica de esta investigación, se participará de los métodos de investigación jurídica como el exegético, el doctrinal, y el bibliográfico; así como el campo de acción investigativa será el de las Unidades Judiciales Civiles de la Corte Provincial de Justicia de Loja, por medio del cual se realizará una exposición porcentual de la incidencia de la aplicación de esta herramienta jurídica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Citas

Aguirreazabal Grünstein, M. 2017. El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno. Revista de Derecho Privado. 32 (jul. 2017), 423–441. DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n32.14.

Asamblea Constituyente. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, 09 de marzo). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial No. 544.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial No. 506.

Biberley Colex (2017). Requisitos y efectos de la sentencia como forma de terminación del proceso civil. https://www.iberley.es/temas/sentencia-forma-terminacion-proceso-civil-53581

Cajal Flores, Alberto. (6 de enero de 2021). Método exegético. Lifeder. Recuperado de https://www.lifeder.com/metodo-exegetico/.

Castillo, I. (2021). Diligencias preliminares en el procedimiento civil. Mundo Jurídico.info. https://www.mundojuridico.info/diligencias-preliminares-en-el-procedimiento-civil/

Cevallos, G., y Alvarado, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. SCIELO. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000100168

Diccionario Prehispánico del Español Jurídico (2022). Diligencias preliminares. https://dpej.rae.es/lema/diligencias-preliminares

Domenech, F. (2022). Diligencias preliminares en el proceso civil. VLEX. https://vlex.es/vid/diligencias-preliminares-proceso-civil-380389298

Echandía, D. (2019). Teoría General del Proceso. Compendio de Derecho Procesal. Editorial Tamis Obras Jurídicas.

Gozaíni, O. (2005). Elementos del Derecho Procesal Civil. Cátedra UBA. https://gozaini.com/wp-content/uploads/2018/08/Elementos-de-DPC-Ediar.pdf

Gutiérrez, C. (1998). La jurisprudencia como criterio auxiliar de la actividad civil. Revista de Derecho Privado, Nº 3, enero/junio 1998. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3253718.pdf

Iniesta, S. (2019). La legitimación activa y pasiva - una cuestión a veces no tan clara. Rödl & Partner. https://www.roedl.es/es/articulos/legitimacion-activa-pasiva-cuestion-no-tan-clara

Islas, R. (2009). Sobre el Principio de Legalidad. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XV, 97-108. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23516.pdf

León, D., Durán, A.; y, León, R. (2019). La prueba en el código orgánico general de procesos. Ecuador. SCIELO. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202019000100359

Linares, J, (s.a). La arbitrariedad como negación del derecho. Jusdem.org. http://www.jusdem.org.pe/articulosinteres/LA%20ARBITRARIEDAD%20OK.pdf

Mora, O. (2016). La oralidad como instrumento de humanización del proceso. Diálogos Judiciales 3. Corte Nacional de Justicia.

Nieto, R. (2014). La aplicación del principio jura novit curia por los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. ESTUDIOS DE DERECHO INTERNACIONAL en homenaje a la dra. Zlata Drnas de Clément, Córdoba, Advocatus. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33025.pdf

NIEVES LOPEZ, José Gabriel. El papel creador del juez en el Estado Social de Derecho. Justicia Juris [online]. 2013, vol.9, n.2, pp.13-19. ISSN 1692-8571.

Orellana, F. (2006). Medios de impugnación y recursos procesales en la ejecución de condenas no dinerarias. SCIELO Ius et Praxis. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122006000200007

Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Dialnet. OPINIÓN JURÍDICA vol. 4, No. 7 pp. 89-105. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5238000.pdf

Tinajero, P. (2016). Desafíos y ventajas de la oralidad en materia Contencioso Administrativa: Un análisis comparado. Diálogos Judiciales 3. Corte Nacional de Justicia.

UNIR Derecho (2021). ¿Qué es la tutela judicial efectiva y en qué contexto se aplica este término? https://www.unir.net/derecho/revista/tutela-judicial-efectiva/

Publicado

2022-10-26

Cómo citar

Montaño-Escobar, J. C. (2022). Las diligencias preparatorias COGEP y su aplicación en el órgano jurisdiccional de la ciudad de Loja. MQRInvestigar, 6(4), 455–473. https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.4.2022.455-473