La prisión preventiva y la reincidencia: Análisis de la práctica judicial en Cuenca (2020)
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.1.2024.3587-3596Palabras clave:
Prisión preventiva; reincidencia; sistema de justicia penal; medidas cautelares, EcuadorResumen
La aplicación de la prisión preventiva y su relación con la reincidencia en el sistema de justicia penal de Cuenca, Ecuador, ha sido objeto de un estudio exhaustivo en el año 2020. A través de un análisis detallado de casos judiciales específicos, se ha examinado la utilización de medidas cautelares y su impacto en los acusados. Se destaca la importancia de desvincular la prisión preventiva de concepciones erróneas y reconocer su verdadero propósito como una medida cautelar para asegurar los objetivos del procedimiento penal. Se enfatiza la necesidad de una evaluación equilibrada de múltiples factores al imponer medidas cautelares, incluyendo la gravedad del delito, el arraigo social del acusado y su disposición a colaborar con el proceso judicial. Se subraya la importancia de una mayor transparencia y coherencia en la aplicación de la ley, así como la responsabilidad y sensibilidad de los jueces hacia los derechos individuales de los acusados. Este estudio no solo contribuye al desarrollo del conocimiento en el campo del derecho penal, sino que también proporciona orientación práctica para los operadores de justicia y legisladores en la formulación de políticas públicas relacionadas con las medidas cautelares. Se ofrecen recomendaciones sólidas y basadas en evidencia para promover un sistema de justicia penal justo y eficaz en Cuenca y en todo Ecuador.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Albornoz Garrido, M. D. (2017). Vulneración del derecho de la vida e integridad personal en población masculina adulta privada de libertad en contexto de régimen disciplinario: revisión de estándares internacionales, nacionales y aspectos prácticos.
Arce Mercado, J., & Villarroel Robledo, R. (2022). Prisión preventiva como castigo anticipado. Una revisión crítica sobre la anticipación de la pena en el proceso penal.
Ávila Zambrano, G. A. (2023). Estilos de apego y abortos en mujeres: una revisión sistemática.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Ficha de la Causa No. 578-22-JH | Portal de Servicios Constitucionales – Corte Constitucional del Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=189-19-JH/21
Donoso, C. S. (2020). Una revisión de la aplicación de las normas jurídicas aplicadas en caso de sospecha de in-imputabilidad. Ps. Teresa Urriola Fuentealba, 37(1/2), 6143.
González, A. G., & Peña, E. B. (2013). Intervención jurídica y socioeducativa con las menores infractoras en centros de internamiento: Una revisión preliminar. Policía y Seguridad Pública, 1(3), 93–129.
López Domínguez, C. (2022). Lawfare y sus ideas fuerza en el discurso político de Unidas Podemos (UP).
Miklyaeva Miklyaeva, K. (2021). Delitos de violencia de género: las “incómodas” dudas sobre su aplicación.
NLPT, P. O. (2014). Segunda sala de derecho constitucional y social transitoria. Corte Suprema de Justicia de la República. Reconocimiento de Vínculo Laboral y Otro, CASACIÓN L, 1–11.
Oksenberg González, D., & Flores Fernández, C. (2009). Principios de legitimación del ius puniendi estatal en el derecho administrativo sancionador: revisión crítica.
Quirós, F. H. (2017). Independencia judicial y juicios penales paralelos. ACADEMO Revista de Investigación En Ciencias Sociales y Humanidades, 4(1).
Sentencia: No. 175-15-SEP-CC. (2015a). Ficha de Relatoría No. 175-15-SEP-CC | Portal de Servicios Constitucionales – Corte Constitucional del Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=116-13-SEP-CC
Sentencia: No. 175-15-SEP-CC. (2015b). Ficha de Relatoría No. 175-15-SEP-CC | Portal de Servicios Constitucionales – Corte Constitucional del Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=258-15-SEP-CC
Villacís, P. E. C. (2021). Principios de la justicia juvenil en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador: una revisión crítica. Revista Ruptura, 3(03), 42.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
